- Carroll veut modifier son procès restant en supprimant le mot « viol » et en ajoutant de nouvelles diffamations présumées.
- Trump combat maintenant ces amendements et exige que le mot « viol » reste dans le procès.
- Ses avocats prévoient de faire valoir que, puisqu’un jury a maintenant rejeté sa plainte pour viol, Trump l’a à juste titre qualifiée de menteuse.
Donald Trump s’oppose à toute modification du procès en diffamation restant de l’écrivain E. Jean Carroll – et ses avocats s’opposent particulièrement au fait que le côté de Carroll supprime le mot « viol ».
Supprimer «viol» et le remplacer par les mots «agression sexuelle», comme les avocats de Carroll cherchent à le faire, «préjudicierait gravement et indûment» Trump, ont fait valoir ses avocats dans un nouveau dossier judiciaire vendredi.
C’est parce que Trump a l’intention de combattre le cas restant de Carroll en arguant qu’il n’aurait pas pu la diffamer lorsqu’il a dit qu’elle avait menti au sujet d’une allégation de viol, car un jury précédent a maintenant rejeté cette affirmation, selon le nouveau dossier.
La plainte modifiée proposée par Carroll « substitue chaque référence au mot » viol « et le remplace par » agression sexuelle « », écrit l’avocate de Trump, Alina Habba, dans le dossier, adressé au juge du tribunal de district américain Lewis A. Kaplan, juge président des deux procès de Carroll. poursuites en diffamation.
« La position du demandeur sur cette question est clairement intenable », indique le dossier de Habba, accusant la partie de Carroll d’essayer de moderniser le procès restant pour refléter un verdict du jury du 9 mai qui a innocenté Trump de viol tout en le déclarant responsable d’agression sexuelle et de diffamation.
En 2019, Carroll, chroniqueuse de longue date dans un magazine, a publiquement accusé Trump de l’avoir violée dans le vestiaire d’un grand magasin de Manhattan au milieu des années 1990. Il a nié à plusieurs reprises les allégations.
Elle a poursuivi Trump à deux reprises pour diffamation après l’avoir traitée à plusieurs reprises de menteuse.
Son premier procès a été déposé devant le tribunal fédéral de Manhattan en 2020 et reste non résolu. Il accuse Trump d’avoir diffamé Carroll dans des déclarations qu’il a faites en 2019, alors qu’il était encore président. Le procès est resté dans les limbes juridiques, Trump faisant valoir qu’il ne peut pas être poursuivi pour des déclarations faites en sa qualité présidentielle officielle.
Dans son deuxième procès, également déposé devant le tribunal fédéral de Manhattan, Carroll a accusé Trump de coups et blessures – affirmant qu’il l’avait agressée sexuellement et violée – et a accusé Trump de l’avoir ensuite diffamée dans des déclarations qu’il avait faites après sa présidence.
Dans cette affaire, un jury fédéral de Manhattan a conclu que Trump avait effectivement diffamé et abusé sexuellement Carroll et a approuvé 5 millions de dollars de dommages et intérêts. Le jury s’est arrêté avant de déclarer Trump responsable d’un viol réel.
Le lendemain du verdict, dont Trump fait appel, il est allé sur CNN et a répété certaines des mêmes déclarations diffamatoires.
Maintenant, Carroll demande des dommages-intérêts supplémentaires et modifie le libellé du procès pour refléter les déclarations les plus récentes de Trump et le verdict du 9 mai.
On ne sait pas quand le juge statuera sur les modifications demandées par Carroll; un avocat de Carroll n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
